14 Ago

La FDA admite que sus afirmaciones sobre que MMS es peligroso no son apoyadas por ninguna prueba científica.

IGLESIA GENESISEste fue compilado por uno de nuestros Obispos y envió a mí, así que pensé que todo el mundo necesita la información. Disfrute!

 

“Hola, Mark,
Espero que las cosas están bien con usted y el equipo. Durante los últimos 6 meses hemos recogido una selección de cartas de los clientes y de otras fuentes; que se suman a un poderoso testimonio para MMS, y expone aún más el engaño de los “poderes fácticos”.

Que todos beneficiarse de esta información,

Génesis II Iglesia Obispo algún lugar del mundo

La FDA (Food and Drug Administration) se le preguntó por un cliente MMS para proporcionar los estudios científicos o cualquier otra evidencia que apoye las declaraciones hechas en su página web; que el uso de MMS activado (dióxido de cloro) en bajas concentraciones era peligroso. El cliente había pedido de la siguiente manera;

“¿Puede usted por favor envíeme (o dirigirme a), los estudios científicos y todas las demás pruebas que ha basado sus advertencias en contra de tomar el dióxido de cloro en las bajas concentraciones de ser promovido por los usuarios de MMS.”

La FDA respondió al dirigir al cliente a los mismos ‘declaraciones hechas en su página web’ como su evidencia. Eso es como ir a la corte acusar a alguien de robarte, y la única evidencia de que  tienes, es diciendo que se te robaron.

La FDA afirmó, además, que no tenían “información adicional” para ofrecer, que apoyara científicamente sus reclamos.

Véase la carta aquí;

 

 

CARTA1

Las declaraciones realizadas por la FDA son la base de la mayoría de otras advertencias al respecto liberadas sobre qué es el MMS , como los publicados por Health Canada, Normas Autoridad Alimentaria en el Reino Unido, el Centro de Venenos de Victoria en Australia, el Nueva Zelanda Medsafe; además de todos los artículos relacionados con los medios de comunicación.

Si la fuente de tales reclamaciones ahora admiten que han publicado declaraciones que no se apoyan  en ninguna prueba científica; no da eso la misma falta de  fiabilidad a todas las otras advertencias?

Por ejemplo, El Centro de Venenos victoriana Referencia declaraciones de la FDA como evidencia de MMS ser peligroso.

Sin embargo, el Centro de Venenos victoriana admite que las únicas quejas que han recibido, son de uso incorrecto de MMS; véase la carta aquí;

CARTA 2

Además de citar las advertencias algo desacreditadas de la FDA, el  Centro de venenos  Victoriano en su carta anterior dice  ” que no tienen evidencia científica publicada solida que MMS tiene beneficios para la salud”. Debido a que la FDA ahora admite  que no tienen evidencia científica de su uso correcto es perjudicial; la única evidencia real de que nosotros tenemos, es por lo menos un estudio de la Universidad confirmando que es seguro para el consumo humano;http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027
“… La seguridad relativa de la ingestión oral de dióxido de cloro se demostró …”.

(En una fase de 6-meses de las pruebas, las dosis fueron las mismas que las dosis de MMS).

Como prueba no oficial, también tenemos miles de casos independientes de todo el mundo que indica que funciona;
http://mmstestimonials.is/all-mms-testimonials

Otros  usuarios de MMS  también han recibido de fuentes oficiales, respuestas similares a sus solicitudes de pruebas de si era peligroso, o habíaevidencia de daño que resulte del  correcto uso de  los Sacramentos MMS  de la Iglesia II de Salud y Sanación.

Aquí, por ejemplo, en Nueva Zelanda Medsafe admitie que su departamento tampoco ha llevado a cabo ninguna prueba de MMS o dióxido de cloro, en la que podrían apoyar cualquiera de sus alegaciones relativas a que  MMS  es peligroso.

CARTA3

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/pdf/

Otra carta confirma que, en relación con la seguridad, el Centro Nacional de Venenos no ha recibido quejas o reportes de reacciones adversas en relación con el uso de MMS, durante un período de 13 años de su uso en Nueva Zelanda.

CARTA4

Del mismo modo, el Centro de Monitoreo de Reacciones Adversas (CARM)  no ha recibido reportes de reacciones adversas en relación con el uso de MMS en el momento de la escritura.

CARTA5

Así que con la información un tanto desacreditada publicada por la FDA (y luego duplicada por otros departamentos en todo el mundo), dejándola a un lado; esto es lo que nos queda en relación con MMS activado (dióxido de cloro):

OFICIALMENTE:
– Estudios de una Universidad Científica confirmaron que una dosis baja de dióxido de cloro es segura para el consumo humano.
– Se supone que no hay evidencia científica publicada que el dióxido de cloro tiene cualquier  beneficio para la salud.
– No hay evidencia científica de que el dióxido de cloro en  dosis bajas  cause daño.
– Confirmación de muchas fuentes oficiales, que no se hayan recibido informes de daños causados ​​por el uso correcto de dióxido de cloro.

EXTRAOFICIALMENTE:
– Decenas de miles de casos individuales de todo el mundo confirman que el dióxido de cloro tiene beneficios para la salud.

– Decenas de miles de casos individuales de todo el mundo confirma que el dióxido de cloro está siendo ingeridos de forma segura.

CONCLUSIONES:
– Parece que la supuesta ausencia de pruebas científicas de que el dióxido de cloro tiene beneficios para la salud, no ha tenido influencia en los resultados reales que muestran que lo hace!
– Las fuentes oficiales están de acuerdo con los resultados, que el uso de MMS activado (dióxido de cloro) correctamente no ha causado daños graves.

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *